UKGC-onderzoek: 91% van herhaalde gebruikers van illegaal gokken speelt ook bij vergunde aanbieders

De Gambling Commission heeft vastgesteld dat 91% van de personen met herhaaldelijk gedetecteerde transacties met illegale kansspelaanbieders ook vergunde aanbieders gebruikte.

De bevinding komt uit een op 28 oktober gepubliceerde analyse van geanonimiseerde bankgegevens. Onderzoekers identificeerden 3.426 transacties die vermoedelijk verband hielden met illegale aanbieders, gekoppeld aan 179 personen. Het percentage van 91% geldt specifiek voor personen met herhaaldelijk gedetecteerde transacties, niet voor iedereen in die groep. 

Vergund gokken ging door naast illegaal gokken

Onderzoekers bekeken transactiepatronen vóór en na de eerste gedetecteerde betaling van een persoon met een illegale aanbieder. In de daaropvolgende maanden vonden zij geen wezenlijke verschuiving weg van vergund gokken.

Transacties met illegale aanbieders kwamen vaak in clusters voor, met meerdere transacties binnen korte perioden. Bij personen die zowel vergunde als onvergunde bedrijven gebruikten, vonden transacties met beide groepen ook vaak kort na elkaar plaats.

Volgens de Commission suggereren deze patronen dat illegaal gokken bestaande activiteiten bij vergunde aanbieders kan aanvullen. In het begeleidende commentaar werden de bevindingen omschreven als consistent met eerder consumentenonderzoek. Tegelijk werd benadrukt dat meerdere bronnen nodig zijn om de illegale markt te begrijpen. 

Nog steeds creditcardtransacties gedetecteerd

Van de geïdentificeerde transacties met illegale aanbieders verliepen er 138, ofwel 4%, via creditcardrekeningen. Vijftien van de 179 personen hadden minstens één dergelijke transactie.

De overige 3.288 transacties verliepen via betaalrekeningen. De cijfers beschrijven gedetecteerde financiële activiteit en stellen niet vast welk deel van iemands totale gokuitgaven naar illegale bedrijven ging. 

Bevindingen kunnen niet de hele illegale markt meten

De Commission benadrukte dat de dataset niet landelijk representatief is. Deelnemers hadden hun bankgegevens vrijwillig gedeeld voor onderzoek en sommige demografische groepen waren over- of ondervertegenwoordigd.

De analyse sloot ook cryptobetalingen uit en omvatte slechts een deel van de illegale aanbieders. Transacties met niet-geïdentificeerde bedrijven kunnen daardoor onopgemerkt zijn gebleven, ook bij personen die al als gebruikers van onvergunde diensten waren geïdentificeerd.

Door deze beperkingen kan het onderzoek de totale omvang van de illegale markt of het aandeel ervan ten opzichte van vergund gokken niet schatten. Het kan evenmin vaststellen of het gebruik van illegale aanbieders gokschade veroorzaakt.