Un correo de Malta Media reconoce el uso de un avatar de IA en vídeos de Michael Schmitt

Un correo enviado desde la dirección general de Malta Media y firmado por Michael Schmitt reconoció que los vídeos que mostraban al editor de la publicación utilizaban su avatar de IA, según Tribuna. El intercambio se produjo tras las preguntas sobre los clips y la desaparición de su perfil personal de LinkedIn.

Tribuna publicó su relato el 13 de octubre de 2026, después de contactar con Malta Media el día anterior. La persona que respondió afirmó que Schmitt se encontraba bien y escribió: «Y ese es mi avatar de IA en los vídeos». 

El reconocimiento aborda cómo se produjeron los vídeos. No permite establecer de forma independiente quién escribió el correo, controlaba las cuentas o aprobó el material.

Tribuna solicitó una llamada de verificación. Tras una objeción inicial, ofreció una breve videollamada sin grabación u otra forma fiable de acreditar la identidad. La publicación afirmó que no recibió más respuestas antes de publicar y que conservó capturas de pantalla de la correspondencia. 

El perfil de LinkedIn desapareció mientras seguían publicándose artículos

Las preguntas sobre la presencia online de Schmitt son anteriores al intercambio de octubre. Gambling Club informó el 4 de julio de que su perfil personal de LinkedIn ya no era visible públicamente, aunque Malta Media continuaba publicando artículos bajo su nombre.

LinkedIn había sido un importante canal de difusión de sus informaciones sobre estructuras de propiedad del juego, cuestiones regulatorias y disputas empresariales. El informe de julio no estableció por qué había desaparecido el perfil ni si el cambio era permanente. 

Tribuna afirmó que un contacto anterior del 6 de julio quedó sin respuesta. También identificó una publicación del 4 de julio en la cuenta de X de Schmitt como el primer vídeo de IA que encontró. Esa cronología se refiere al material localizado por Tribuna, no a un inventario verificado de todos los vídeos publicados bajo su nombre. 

Un perfil social no disponible y una solicitud de verificación sin éxito dejan preguntas abiertas. Ninguno de los dos hechos demuestra que se haya suplantado a Schmitt ni que esté en peligro.

Malta Media mantiene sus críticas a Casino Secrets

Las preguntas sobre la verificación surgieron mientras Malta Media publicaba críticas al proyecto Casino Secrets de la periodista Lilith Wittmann, que investiga empresas de juego y sistemas regulatorios.

Un artículo del 7 de octubre firmado por Schmitt cuestionó cómo se obtuvieron documentos regulatorios y cómo se gestionó la información personal. Malta Media afirmó que sus preocupaciones incluían identificadores de pasaportes, fechas de nacimiento y domicilios que aparecían en archivos de acceso público.

Esas descripciones son afirmaciones de Malta Media sobre el archivo. El artículo distinguía sus críticas a los métodos de obtención y publicación de las cuestiones de interés público planteadas por las investigaciones sobre empresas de juego. 

Malta Media también afirmó que estaba contactando con autoridades de protección de datos en Alemania, Malta y Curaçao, dirigiéndose a fiscales en Berlín y utilizando los procedimientos de denuncia de proveedores de infraestructura, incluidos el registrador del dominio y Cloudflare.

Estas eran medidas que la publicación decía estar tomando. Por sí solas, no demuestran que una autoridad haya constatado una infracción ni ordenado retirar material. El propio artículo reconocía que las conclusiones jurídicas sobre conductas concretas corresponden a las autoridades y tribunales competentes. 

El intercambio relatado por Tribuna confirma un punto más limitado sobre los vídeos: la respuesta desde el buzón de Malta Media los describía como realizados con un avatar de IA. La verificación independiente de la identidad de quien respondió seguía pendiente cuando Tribuna publicó.