H2 prognostiziert Verlagerung von 4,6 Milliarden Dollar in Brasiliens illegalen Glücksspielmarkt

Brasiliens Online-Wettverbot könnte jährlich rund 25 Milliarden R$, etwa 4,6 Milliarden Dollar, an Glücksspielausgaben zu nicht lizenzierten Anbietern verlagern, so H2 Gambling Capital.

Im zentralen Szenario des Beratungsunternehmens würde der illegale Markt von rund 17 Milliarden R$ auf jährlich 42 Milliarden R$ wachsen. Das entspricht etwa 3,1 Milliarden beziehungsweise 7,7 Milliarden Dollar.

Die Schätzungen beziehen sich auf Glücksspielausgaben auf Ertragsbasis und nicht auf den gesamten Nominalwert aller abgegebenen Wetten.

Großteil der bisherigen regulierten Ausgaben dürfte fortbestehen

H2 schätzte das auf ein Jahr hochgerechnete Volumen des regulierten Marktes vor dem Verbot auf rund 40 Milliarden R$. Das Modell geht davon aus, dass etwa 60 % zu nicht lizenzierten Anbietern abwandern würden, während rund 15 Milliarden R$ kurzfristig nicht mehr für Glücksspiel ausgegeben würden.

Die prognostizierte Verlagerung liegt zwischen 20 und 30 Milliarden R$, abhängig von Zahlungsbeschränkungen und der Dauer des Verbots. Dabei handelt es sich um Szenarien und nicht um gemessene Ergebnisse nach Inkrafttreten des Verbots. 

Umfrage zeigt bestehende Nutzung von Offshore-Angeboten

Die Analyse stützte sich auf eine Umfrage vom November 2025 unter 2.451 brasilianischen Online-Glücksspielern. Rund 39 % gaben an, nach der Regulierung nicht lizenzierte Websites genutzt zu haben. Auf diese Gruppe entfielen etwa 60 % der angegebenen Ausgaben.

Dieser Ausgabenanteil bezieht sich auf Befragte, die nicht lizenzierte Websites nutzten. Er belegt nicht, dass jeder von ihnen ausgegebene Real an Offshore-Anbieter floss.

Wiederöffnung bleibt eine Prognose

H2 hält eine Rückkehr des regulierten Marktes im Jahr 2027 für wahrscheinlich, möglicherweise sowohl für Sportwetten als auch für Online-Casinos. Dies bleibt eine Erwartung des Beratungsunternehmens und ist kein angekündigter Zeitplan für eine Wiederöffnung.

Die International Betting Integrity Association verwies unabhängig davon auf H2s Abwanderungsschätzung und argumentierte, ein Verbot könne Aktivitäten aus der Überwachung durch lizenzierte Anbieter und den Schutzmechanismen für Verbraucher verdrängen.