H2 prevede un trasferimento di 4,6 miliardi di dollari verso il mercato illegale del gioco in Brasile

Il divieto brasiliano sulle scommesse online potrebbe dirottare circa 25 miliardi di R$, pari a circa 4,6 miliardi di dollari, di spesa annua per il gioco verso operatori senza licenza, secondo H2 Gambling Capital.

Lo scenario centrale della società di consulenza porterebbe il mercato illegale da circa 17 miliardi di R$ a 42 miliardi annui, equivalenti rispettivamente a circa 3,1 miliardi e 7,7 miliardi di dollari.

Le stime riguardano la spesa per il gioco misurata sulla base dei ricavi, non il valore nominale complessivo di tutte le puntate effettuate.

La maggior parte della spesa prima regolamentata dovrebbe proseguire

H2 ha stimato il volume annualizzato del mercato regolamentato prima del divieto in circa 40 miliardi di R$. Il modello presume che circa il 60% migrerebbe verso operatori senza licenza, mentre circa 15 miliardi di R$ non sarebbero più spesi nel gioco nel breve periodo.

La migrazione prevista varia da 20 a 30 miliardi di R$, a seconda delle restrizioni sui pagamenti e della durata del divieto. Si tratta di scenari, non di risultati misurati dopo il divieto. 

Un sondaggio rileva l’uso già esistente di siti offshore

L’analisi si basa su un sondaggio del novembre 2025 condotto su 2.451 giocatori online brasiliani. Circa il 39% ha dichiarato di aver utilizzato siti senza licenza dopo la regolamentazione, e questo gruppo rappresentava circa il 60% della spesa dichiarata.

Questa quota di spesa riguarda gli intervistati che hanno utilizzato siti senza licenza; non dimostra che ogni real da loro speso sia andato a operatori offshore.

La riapertura resta una previsione

H2 ritiene probabile un ritorno del mercato regolamentato nel 2027, potenzialmente comprendente sia le scommesse sportive sia il casinò online. Rimane un’aspettativa della società di consulenza, non un calendario di riapertura annunciato.

L’International Betting Integrity Association ha citato separatamente la stima di migrazione di H2 per sostenere che il divieto rischia di spostare l’attività al di fuori del monitoraggio degli operatori autorizzati e delle tutele per i consumatori.