Tysk domstol pålægger PokerStars at tilbagebetale €39.500 i pokertab

En tysk domstol har pålagt PokerStars at tilbagebetale cirka €39.500 til en spiller, som tabte pengene på online poker, mens operatøren ikke havde den nødvendige tyske licens.

Den regionale domstol i Mönchengladbach afsagde sin kendelse den 17. september 2026. Spilleren havde brugt PokerStars fra 2015 til 2023 og krævede sine nettotab tilbagebetalt med den begrundelse, at online poker-tilbuddet ikke var licenseret i Tyskland i den periode, kravet omfattede.

Domstolen fandt de underliggende spilleaftaler ugyldige og pålagde operatøren at tilbagebetale tabene.

PokerStars hævdede kun at have modtaget rake

Et af de centrale spørgsmål i sagen var spiller-mod-spiller-strukturen i online poker.

PokerStars argumenterede for, at selskabet ikke burde være ansvarligt for hele beløbet på €39.500, fordi størstedelen af de penge, sagsøgeren tabte, i sidste ende gik til andre spillere frem for operatøren.

I modsætning til et traditionelt online casinospil, hvor kunden spiller mod huset, tjener en pokerplatform typisk penge ved at opkræve et gebyr, kendt som rake, fra spil mellem spillerne.

Domstolen afviste denne sondring som grundlag for at begrænse tilbagebetalingen.

Den fandt, at PokerStars organiserede pokerspillene og administrerede spillerkonti, hvilket betød, at selskabets rolle gik videre end blot at modtage rake. På den baggrund forhindrede det forhold, at andre spillere i sidste ende modtog en stor del af pengene, ikke sagsøgeren i at få hele sit nettotab tilbage fra operatøren.

Afgørelsen lægger dermed større vægt på platformens rolle som arrangør end på spørgsmålet om, hvem der i sidste ende modtog den tabende spillers enkelte indsatser.

Domstolen afviser argument om forældelsesfrist

PokerStars argumenterede også for, at spillerens krav var forældet.

Spilleren fortalte domstolen, at han først i 2023 blev bekendt med, at det havde været ulovligt at tilbyde online poker uden den nødvendige tyske licens.

Domstolen accepterede dette argument og afviste indsigelsen om forældelse.

Tvisten omfattede derfor spilaktivitet helt tilbage til 2015, hvilket er væsentligt længere end den almindelige forældelsesfrist på tre år, som PokerStars henviste til.

Afgørelsen vedrører spil før tysk godkendelse

Sagen vedrører perioden, før PokerStars drev online poker under en tysk tilladelse.

Tysklands nuværende regulerede ramme for online gambling giver licenserede virksomheder mulighed for at tilbyde produkter, herunder online poker, underlagt nationale krav og tilsyn.

Afgørelsen fra Mönchengladbach vedrører tidligere aktiviteter, som blev udført uden den licens, der krævedes på det tyske marked.

For branchen som helhed er domstolens behandling af poker særligt bemærkelsesværdig. Spiller-mod-spiller-modellen beskyttede ikke operatøren mod ansvar for hele nettotabet, selv om PokerStars kun beholdt en del af indsatserne som rake.

Afgørelsen gælder denne individuelle tvist og afgør ikke automatisk udfaldet af andre krav om tilbagebetaling af spillertab, som kan afhænge af operatøren, perioden, licensstatus og omstændighederne i den enkelte sag.