Tribunale tedesco ordina a PokerStars di rimborsare €39.500 di perdite al poker

Un tribunale tedesco ha ordinato a PokerStars di rimborsare circa €39.500 a un giocatore che aveva perso il denaro con il poker online mentre l'operatore non disponeva della licenza tedesca richiesta.

Il Tribunale regionale di Mönchengladbach ha emesso la propria decisione il 17 settembre 2026. Il giocatore aveva utilizzato PokerStars dal 2015 al 2023 e aveva chiesto il rimborso delle proprie perdite nette sostenendo che l'offerta di poker online non fosse autorizzata in Germania durante il periodo coperto dalla richiesta.

Il tribunale ha ritenuto nulli i contratti di gioco sottostanti e ha ordinato all'operatore di rimborsare le perdite.

PokerStars sosteneva di aver incassato solo il rake

Una delle questioni centrali del caso riguardava la struttura giocatore contro giocatore del poker online.

PokerStars ha sostenuto di non dover essere responsabile dell'intero importo di €39.500 perché la maggior parte del denaro perso dal ricorrente era finita ad altri giocatori anziché all'operatore.

A differenza di un tradizionale gioco da casinò online, in cui il cliente gioca contro il banco, una piattaforma di poker genera normalmente ricavi trattenendo una commissione, nota come rake, dalle partite tra giocatori.

Il tribunale ha respinto questa distinzione come motivo per limitare il rimborso.

Ha stabilito che PokerStars organizzava le partite di poker e gestiva i conti dei giocatori, il che significava che il suo ruolo andava oltre la semplice riscossione del rake. Su questa base, il fatto che altri giocatori avessero infine ricevuto gran parte del denaro non impediva al ricorrente di recuperare dall'operatore l'intera perdita netta.

La decisione attribuisce quindi maggiore importanza al ruolo della piattaforma come organizzatore rispetto alla questione di chi abbia infine ricevuto le singole puntate del giocatore perdente.

Il tribunale respinge l'argomento sulla prescrizione

PokerStars ha inoltre sostenuto che la richiesta del giocatore fosse prescritta.

Il giocatore ha dichiarato al tribunale di aver scoperto solo nel 2023 che offrire poker online senza la licenza tedesca richiesta era illegale.

Il tribunale ha accolto questa argomentazione e ha respinto la difesa basata sulla prescrizione.

La controversia ha quindi riguardato attività di gioco risalenti fino al 2015, un periodo considerevolmente più lungo rispetto al termine ordinario di prescrizione di tre anni invocato da PokerStars.

La sentenza riguarda il gioco precedente all'autorizzazione tedesca

Il caso riguarda il periodo precedente a quello in cui PokerStars ha iniziato a offrire poker online sulla base di un'autorizzazione tedesca.

L'attuale quadro regolamentato del gioco online in Germania consente alle società autorizzate di offrire prodotti tra cui il poker online, nel rispetto dei requisiti nazionali e della supervisione.

La decisione di Mönchengladbach riguarda attività precedenti svolte senza la licenza richiesta per il mercato tedesco.

Per il settore nel suo complesso, l'elemento più rilevante è il trattamento del poker da parte del tribunale. Il modello giocatore contro giocatore non ha protetto l'operatore dalla responsabilità per l'intera perdita netta, nonostante PokerStars trattenesse solo una parte delle puntate sotto forma di rake.

La sentenza si applica a questa singola controversia e non determina automaticamente l'esito di altre richieste di rimborso delle perdite dei giocatori, che possono dipendere dall'operatore, dal periodo, dallo status della licenza e dalle circostanze di ciascun caso.