Niemiecki sąd nakazuje PokerStars zwrot €39 500 strat z pokera

Niemiecki sąd nakazał PokerStars zwrócić około €39 500 graczowi, który stracił te pieniądze w pokerze online w okresie, gdy operator nie posiadał wymaganej niemieckiej licencji.

Sąd Krajowy w Mönchengladbach wydał decyzję 17 września 2026 roku. Gracz korzystał z PokerStars od 2015 do 2023 roku i domagał się zwrotu swoich strat netto, argumentując, że oferta pokera online nie była licencjonowana w Niemczech w okresie objętym roszczeniem.

Sąd uznał związane z tym umowy hazardowe za nieważne i nakazał operatorowi zwrot strat.

PokerStars argumentował, że pobierał jedynie rake

Jedną z kluczowych kwestii w sprawie była struktura pokera online oparta na grze gracz przeciwko graczowi.

PokerStars argumentował, że nie powinien odpowiadać za pełne €39 500, ponieważ większość pieniędzy przegranych przez powoda ostatecznie trafiła do innych graczy, a nie do operatora.

W przeciwieństwie do tradycyjnej gry w kasynie online, w której klient gra przeciwko kasynu, platforma pokerowa zazwyczaj uzyskuje przychody poprzez pobieranie opłaty, znanej jako rake, z gier między graczami.

Sąd odrzucił to rozróżnienie jako podstawę do ograniczenia kwoty zwrotu.

Uznał, że PokerStars organizował gry pokerowe i zarządzał kontami graczy, co oznaczało, że jego rola wykraczała poza samo pobieranie rake. W związku z tym fakt, że znaczną część pieniędzy ostatecznie otrzymali inni gracze, nie uniemożliwiał powodowi odzyskania od operatora pełnej straty netto.

Decyzja nadaje większe znaczenie roli platformy jako organizatora niż kwestii tego, kto ostatecznie otrzymał poszczególne stawki przegrywającego gracza.

Sąd odrzuca argument dotyczący przedawnienia

PokerStars argumentował również, że roszczenie gracza uległo przedawnieniu.

Gracz poinformował sąd, że dopiero w 2023 roku dowiedział się, iż oferowanie pokera online bez wymaganej niemieckiej licencji było niezgodne z prawem.

Sąd zaakceptował ten argument i odrzucił zarzut przedawnienia.

Spór obejmował więc działalność hazardową sięgającą 2015 roku, czyli okres znacznie dłuższy niż standardowy trzyletni termin przedawnienia, na który powoływał się PokerStars.

Wyrok dotyczy hazardu sprzed uzyskania niemieckiego zezwolenia

Sprawa dotyczy okresu sprzed momentu, gdy PokerStars zaczął oferować pokera online na podstawie niemieckiego zezwolenia.

Obecne regulacje dotyczące hazardu online w Niemczech pozwalają licencjonowanym firmom oferować produkty, w tym pokera online, z zastrzeżeniem krajowych wymogów i nadzoru.

Decyzja sądu w Mönchengladbach dotyczy wcześniejszej działalności prowadzonej bez licencji wymaganej na rynku niemieckim.

Dla całej branży szczególnie istotne jest podejście sądu do pokera. Model gracz przeciwko graczowi nie ochronił operatora przed odpowiedzialnością za pełną stratę netto, mimo że PokerStars zatrzymywał jedynie część stawek w formie rake.

Wyrok dotyczy tego konkretnego sporu i nie przesądza automatycznie o wyniku innych roszczeń o zwrot strat graczy, które mogą zależeć od operatora, okresu, statusu licencji oraz okoliczności każdej sprawy.