Brazilië houdt documenten over wedverbod vijf jaar geheim

Het Braziliaanse ministerie van Justitie heeft een geheimhoudingstermijn van vijf jaar opgelegd aan documenten die zijn gebruikt om voorlopige maatregel nr. 1.394 voor te bereiden. Die maatregel verbood weddenschappen en onlinecasino’s, aldus Poder360.

Het classificatiebesluit werd op 24 september ondertekend, één dag voordat president Luiz Inácio Lula da Silva de maatregel uitvaardigde. De regering beriep zich later op dat besluit bij de afwijzing van een verzoek om de voorbereidende documenten op grond van de Braziliaanse wet op toegang tot informatie. 

Ministerie wijst op openbare veiligheid en financiële risico’s

Victor Oliveira Fernandes, de secretaris voor digitale rechten van het ministerie, rechtvaardigde de beperking met wettelijke gronden over risico’s voor het leven, de veiligheid of de gezondheid van de bevolking en ernstige bedreigingen voor de financiële, economische of monetaire stabiliteit van het land.

Die gronden staan in artikel 23 van de Braziliaanse wet op toegang tot informatie. Het aanhalen ervan verklaart op zichzelf echter niet welke specifieke informatie in de documenten over het wedverbod dergelijke risico’s zou kunnen veroorzaken.

Poder360 zei het ministerie om uitleg over de classificatiecriteria te hebben gevraagd, maar bij publicatie nog geen antwoord te hebben ontvangen.

Vijf jaar is de laagste classificatiecategorie

De Braziliaanse wet kent drie niveaus van gerubriceerde informatie. Het laagste, reservada, staat toegangsbeperkingen van maximaal vijf jaar toe. Voor de hogere categorieën, secreta en ultrassecreta, gelden maximumtermijnen van respectievelijk 15 en 25 jaar. 

De beperking betreft de onderliggende documenten die zijn gebruikt om de voorlopige maatregel op te stellen. Ze beperkt de publieke controle op het materiaal achter het regeringsbesluit, terwijl het verbod politiek en juridisch wordt aangevochten.

Volgens het bericht van Poder360 van 4 november zou de maatregel tot 23 november geldig blijven, met de mogelijkheid van een verdere verlenging van 60 dagen. Brancheorganisaties en voetbalclubs vochten ook de grondwettigheid ervan aan bij het federale hooggerechtshof.