iGaming Fox iGamingFox

Brasil hemmeligholder dokumenter om bettingforbud i fem år

Brasils justisdepartement har begrenset tilgangen til dokumentene bak landets bettingforbud og viser til risiko for offentlig sikkerhet og finansiell stabilitet.

Brasils justisdepartement har pålagt fem års hemmelighold for dokumenter brukt til å utarbeide midlertidig tiltak nr. 1.394, som forbød betting og nettkasinoer, ifølge Poder360.

Beslutningen om gradering ble undertegnet 24. september, én dag før president Luiz Inácio Lula da Silva vedtok tiltaket. Regjeringen viste senere til beslutningen da den avslo en forespørsel om de forberedende dokumentene etter Brasils lov om tilgang til informasjon. 

Departementet viser til offentlig sikkerhet og finansiell risiko

Victor Oliveira Fernandes, departementets sekretær for digitale rettigheter, begrunnet begrensningen med lovfestede hensyn til risiko for befolkningens liv, sikkerhet eller helse, samt alvorlige trusler mot landets finansielle, økonomiske eller monetære stabilitet.

Disse grunnlagene finnes i artikkel 23 i Brasils lov om tilgang til informasjon. Å vise til dem forklarer imidlertid ikke i seg selv hvilken konkret informasjon i dokumentene om bettingforbudet som kan skape slike risikoer.

Poder360 opplyste at publikasjonen hadde bedt departementet forklare kriteriene for graderingen, men ikke hadde mottatt svar ved publisering.

Fem år er det laveste graderingsnivået

Brasiliansk lov har tre nivåer for gradert informasjon. Det laveste, kalt reservada, tillater tilgangsbegrensninger i opptil fem år. De høyere kategoriene, secreta og ultrassecreta, har maksimale perioder på henholdsvis 15 og 25 år. 

Begrensningen gjelder underlagsdokumentene brukt til å utforme det midlertidige tiltaket. Den begrenser offentlighetens innsyn i materialet bak regjeringens beslutning, samtidig som forbudet fortsatt utfordres politisk og rettslig.

Ifølge Poder360s rapport fra 4. november skulle tiltaket være gyldig til 23. november, med mulighet for ytterligere 60 dagers forlengelse. Bransjeorganisasjoner og fotballklubber utfordret også tiltakets grunnlovsmessighet ved Den øverste føderale domstolen. 

Kommentarer (0)

Ingen kommentarer ennå. Bli den første!

Mer fra nyheter