Braziliaanse opperrechter schort procedures tegen wedverbod bij lagere rechters op

Rechter Luiz Fux van het Braziliaanse Federaal Hooggerechtshof heeft een landelijke opschorting bevolen van procedures bij lagere rechters die de grondwettigheid van Voorlopige Maatregel nr. 1.394/2026 aanvechten. Die maatregel verbood weddenschappen met vaste quoteringen en online casinoactiviteiten.

Het bevel blijft van kracht totdat het Hooggerechtshof het geschil definitief heeft beslecht. Het is al van kracht, maar moet nog ter bevestiging aan de voltallige rechtbank worden voorgelegd. 

Openbaar ministerie waarschuwde voor tegenstrijdige beslissingen

Fux handelde na een verzoek van 6 november van het parket van de procureur-generaal. Dat waarschuwde dat aanbieders voorlopige voorzieningen verkregen terwijl dezelfde grondwettelijke vragen bij het Hooggerechtshof in behandeling waren.

Het hof behandelt vier rechtstreekse constitutionele procedures tegen de maatregel. Volgens Fux dreigden parallelle procedures tegenstrijdige beslissingen en rechtsonzekerheid op te leveren.

De opschorting verhindert dat deze zaken bij lagere rechters doorgaan terwijl het Hooggerechtshof de centrale grondwettelijke kwestie beoordeelt. Ze vormt op zichzelf geen definitieve uitspraak die het verbod bekrachtigt. 

Voorlopige voorziening voor CDA Gaming was al geschorst

De ingreep volgt op tegenstrijdige beslissingen over CDA Gaming, exploitant van Casa de Apostas, Betsul en Jogo Online.

Rechter Adriana Pileggi verleende het bedrijf op 3 november een voorlopige voorziening. TRF-3-president Luís Antonio Johonsom di Salvo schorste de werking daarvan echter op 6 november op verzoek van de federale regering. 

Bij de schorsing verwees de TRF-3-president naar het algemeen belang en de noodzaak van een uniforme toepassing van het nationale beleid. De beslissing ontnam CDA Gaming de tijdelijke mogelijkheid om de activiteiten te hervatten, voordat Fux de bredere procedurele opschorting oplegde. 

Fux had tijdens de openbare hoorzitting van 3 november steun uitgesproken voor een verbod op weddenschappen. Die opmerkingen geven zijn verklaarde standpunt in die discussie weer, terwijl het constitutionele geschil nog op een definitieve uitspraak van het hof wacht.