Sędzia Sądu Najwyższego Brazylii wstrzymuje sprawy przeciw zakazowi zakładów w niższych instancjach

Sędzia Federalnego Sądu Najwyższego Brazylii Luiz Fux zarządził ogólnokrajowe zawieszenie postępowań w sądach niższych instancji kwestionujących konstytucyjność Środka Tymczasowego nr 1.394/2026, który zakazał zakładów o stałych kursach i działalności kasyn online.

Postanowienie pozostaje skuteczne do czasu ostatecznego rozstrzygnięcia sporu przez Sąd Najwyższy. Już obowiązuje, ale musi jeszcze zostać przedstawione pełnemu składowi sądu do zatwierdzenia. 

Prokuratura ostrzegała przed sprzecznymi decyzjami

Fux podjął działania po wniosku Prokuratury Generalnej z 6 listopada, która ostrzegła, że operatorzy uzyskują ochronę tymczasową, mimo że te same kwestie konstytucyjne są już rozpatrywane przez Sąd Najwyższy.

Sąd rozpatruje cztery bezpośrednie skargi konstytucyjne dotyczące tego aktu. Fux stwierdził, że równoległe postępowania grożą sprzecznymi decyzjami i niepewnością prawną.

Zawieszenie uniemożliwia dalsze prowadzenie tych spraw w niższych instancjach, podczas gdy Sąd Najwyższy rozstrzyga zasadniczą kwestię konstytucyjną. Samo w sobie nie stanowi ostatecznego orzeczenia utrzymującego zakaz. 

Ochrona tymczasowa CDA Gaming była już zawieszona

Interwencja następuje po sprzecznych decyzjach dotyczących CDA Gaming, operatora Casa de Apostas, Betsul i Jogo Online.

Sędzia Adriana Pileggi przyznała spółce ochronę tymczasową 3 listopada. Jednak prezes TRF-3 Luís Antonio Johonsom di Salvo zawiesił jej skutki 6 listopada na wniosek rządu federalnego. 

Zawieszając ochronę, prezes TRF-3 powołał się na interes publiczny i potrzebę jednolitego stosowania polityki krajowej. Decyzja odebrała CDA Gaming tymczasową możliwość wznowienia działalności, zanim Fux zarządził szersze zawieszenie postępowań. 

Fux wyraził poparcie dla zakazu zakładów podczas publicznego wysłuchania 3 listopada. Wypowiedzi te wskazują jego deklarowane stanowisko w tamtej dyskusji, podczas gdy spór konstytucyjny nadal oczekuje na ostateczny wyrok sądu.