Opiekunka z Leeds przyznaje się do oszustwa na £7 000, w tym wydatków na hazard online

Opiekunka z Leeds przyznała się do oszustwa po tym, jak użyła karty bankowej pacjentki niewychodzącej z domu, aby wydać ponad £7 000 na hazard online, zakupy w Amazon i dostawy jedzenia.

39-letnia Sophia Anderson przyznała się do winy przed Leeds Magistrates' Court 30 września i oczekuje na wymiar kary.

Sąd usłyszał, że Anderson miała dostęp do karty bankowej i kodu PIN, ponieważ pacjentka wymagała całodobowej opieki i nie była w stanie opuszczać domu, aby samodzielnie wypłacać gotówkę lub robić zakupy.

Karta została powierzona Anderson, aby mogła kupować potrzebne rzeczy w imieniu pacjentki podczas pracy dla firmy opiekuńczej Be Kind.

Około £5 000 wydano na hazard i zakupy w Amazon

Prokurator Mark Edwards powiedział sądowi, że około £5 000 należących do pacjentki wydano łącznie na hazard online i zakupy w Amazon.

Operatorzy hazardowi uczestniczący w transakcjach nie zostali wskazani w relacjach sądowych i nie przedstawiono podziału pokazującego, jaka część z £5 000 została przeznaczona konkretnie na zakłady lub gry hazardowe.

Kolejne ponad £2 000 wydano za pośrednictwem usługi dostaw jedzenia Deliveroo.

Łącznie transakcje zwiększyły wartość nieautoryzowanych wydatków do ponad £7 000.

Sprawa nie dowodzi zatem, że cała kwota została przegrana w hazardzie, ponieważ znacząca część była również związana z zakupami detalicznymi i jedzeniem.

Bank wykrył podejrzane transakcje w październiku 2024 roku

Działania wykryto w październiku 2024 roku, gdy bank pacjentki zidentyfikował podejrzane transakcje.

Pacjentka, Carol O'Neile, była zależna od opiekunów w codziennym funkcjonowaniu i zgodnie z prawem udostępniła Anderson swoją kartę płatniczą do robienia zakupów.

Prokuratorzy stwierdzili, że ta pozycja zaufania pozwoliła Anderson używać karty do transakcji niezwiązanych z potrzebami pacjentki.

Sprawa doprowadziła następnie do postępowania karnego, a Anderson przyznała się do oszustwa, zamiast kwestionować zarzut podczas procesu.

Wyrok zostanie ogłoszony później

Anderson ma usłyszeć wyrok podczas późniejszego posiedzenia.

Sąd ustali karę po uwzględnieniu kwoty objętej przestępstwem, okoliczności czynu oraz faktu, że ofiarą była osoba bezbronna, która polegała na oskarżonej w zakresie opieki.

Z perspektywy iGaming sprawa jest kolejnym przykładem wydatków hazardowych pojawiających się w ramach szerszego dochodzenia dotyczącego nadużyć finansowych, a nie jako samodzielne przestępstwo związane z hazardem.

Nie postawiono żadnych zarzutów niewymienionym z nazwy operatorom hazardowym, którzy przetworzyli transakcje, a dostępne relacje sądowe nie wskazują, czy poszczególne wpłaty zostały oznaczone ani czy doszło do interwencji któregoś z operatorów.