Cuidadora de Leeds admite fraude de £7.000 com gastos em jogo online

Uma cuidadora em Leeds admitiu fraude depois de utilizar o cartão bancário de uma paciente confinada em casa para gastar mais de £7.000 em jogo online, compras na Amazon e entregas de comida.

Sophia Anderson, de 39 anos, declarou-se culpada no Leeds Magistrates' Court em 30 de setembro e aguarda a sentença.

O tribunal ouviu que Anderson tinha acesso ao cartão bancário e ao PIN porque a paciente necessitava de cuidados permanentes e não conseguia sair de casa para levantar dinheiro ou fazer compras por conta própria.

O cartão tinha sido confiado a Anderson para comprar artigos em nome da paciente enquanto trabalhava para o prestador de cuidados Be Kind.

Cerca de £5.000 foram gastos em jogo e compras na Amazon

O procurador Mark Edwards disse ao tribunal que aproximadamente £5.000 do dinheiro da paciente foram gastos numa combinação de jogo online e compras na Amazon.

Os operadores de jogo envolvidos não foram identificados nos relatos judiciais e não foi fornecida uma discriminação de quanto das £5.000 foi especificamente destinado a apostas ou outras atividades de jogo.

Um valor adicional superior a £2.000 foi gasto através do serviço de entrega de comida Deliveroo.

No total, as transações elevaram os gastos não autorizados para mais de £7.000.

O caso, portanto, não estabelece que todo o montante tenha sido perdido no jogo, uma vez que uma parcela significativa também esteve associada a compras de retalho e alimentação.

Banco detetou transações suspeitas em outubro de 2024

A atividade foi descoberta em outubro de 2024, depois de o banco da paciente ter identificado transações suspeitas.

A paciente, Carol O'Neile, dependia de cuidadores para assistência diária e tinha dado a Anderson acesso legítimo ao seu cartão de pagamento para realizar compras.

Os procuradores afirmaram que essa posição de confiança permitiu a Anderson utilizar o cartão em transações que não estavam relacionadas com as necessidades da paciente.

O caso resultou posteriormente num processo criminal, com Anderson a admitir a fraude em vez de contestar a acusação em julgamento.

Sentença será proferida posteriormente

Anderson deverá receber a sentença numa audiência posterior.

O tribunal determinará a pena depois de considerar o montante envolvido, as circunstâncias do crime e o facto de a vítima ser uma pessoa vulnerável que dependia da arguida para receber cuidados.

Do ponto de vista do iGaming, o caso é mais um exemplo de gastos com jogo surgirem no âmbito de uma investigação mais ampla sobre abuso financeiro, em vez de constituírem uma infração autónoma relacionada com jogo.

Não foram feitas acusações contra os operadores de jogo não identificados que processaram as transações, e os relatos judiciais disponíveis não indicam se depósitos individuais foram sinalizados ou se ocorreu alguma intervenção por parte de um operador.