Britisk High Court lader Spribe udvide Aviator-krav til ni lande
Spribe kan forfølge yderligere udenlandsrelaterede krav i Aviator-striden. Retten afviste udvidelse til 28 andre lande og fremrykkede hovedforhandlingen.
Britisk High Court lader Spribe udvide Aviator-krav til ni lande
Spribe kan forfølge yderligere udenlandsrelaterede krav i Aviator-striden. Retten afviste udvidelse til 28 andre lande og fremrykkede hovedforhandlingen.
Den britiske High Court har tilladt Spribe at udvide sine modkrav i striden med Aviator-parterne ved at tilføje påstande vedrørende ni lande til den eksisterende engelske retssag.
De tilladte krav omfatter Canada, Colombia, Ghana, Italien, Kenya, Mexico, Rumænien, Serbien og Sydafrika. De vedrører påstået vildledning om kommerciel oprindelse, illoyal konkurrence og nærmere angivne ophavsretskrænkelser.
Afgørelsen gør det muligt at behandle disse påstande sammen med den eksisterende sag. Den afgør ikke ejerskabet til de omstridte rettigheder og fastslår ikke, at en krænkelse har fundet sted.
Krav vedrørende yderligere 28 lande afvist
Spribe argumenterede for, at det konkurrerende spils navn, flybilleder og branding kunne forvirre kunder på markeder, hvor selskabets Aviator-produkt allerede udbydes.
Retten accepterede, at kravene vedrørende de ni lande passende kunne behandles samlet i England. Den afviste dog Spribes anmodning om at tilføje yderligere 28 lande, fordi de foreslåede påstande manglede tilstrækkelige detaljer og understøttende beviser.
Denne sondring begrænser den udvidede sags geografiske omfang uden at afgøre den centrale ophavsretsstrid.
Hovedforhandlingen fremrykket
Dommer Tappin fremrykkede hovedforhandlingen til oktober 2027. Uden fremskyndet behandling ville den være blevet berammet til begyndelsen af 2028.
En særskilt indledende retssag er planlagt til april 2027 for at undersøge virkningen af tidligere georgiske domme. Her skal det vurderes, om dommene forhindrer, at bestemte spørgsmål bliver behandlet igen i den engelske sag, et princip kendt som issue estoppel.
De to retsmøder omhandler forskellige spørgsmål: Sagen i april vedrører tidligere dommes mulige bindende virkning, mens retssagen i oktober skal behandle den resterende materielle tvist.
En afgørelse fra Court of Appeal den 2. oktober fastslog, at engelsk ret regulerer spørgsmålet om issue estoppel. Den afgjorde ikke i sig selv, hvilke spørgsmål de georgiske domme eventuelt endeligt afklarer.
Kommentarer (0)
Ingen kommentarer endnu. Vær den første!