El High Court británico permite a Spribe ampliar sus reclamaciones sobre Aviator a nueve países

El High Court británico ha permitido a Spribe ampliar sus demandas reconvencionales en la disputa con las partes de Aviator, incorporando alegaciones relativas a nueve países al procedimiento ya abierto en Inglaterra.

Las reclamaciones admitidas abarcan Canadá, Colombia, Ghana, Italia, Kenia, México, Rumanía, Serbia y Sudáfrica. Se refieren a presunta comercialización engañosa por confusión de origen, competencia desleal y determinadas infracciones de derechos de autor.

La decisión permite examinar esas alegaciones junto con el caso existente. No determina la titularidad de los derechos en disputa ni acredita una infracción.

Rechazadas las reclamaciones relativas a otros 28 países

Spribe argumentó que el nombre, las imágenes de aviones y la identidad de marca del juego rival podían confundir a los clientes en mercados donde su producto Aviator ya opera.

El tribunal consideró adecuado abordar conjuntamente en Inglaterra las reclamaciones relativas a los nueve países. Sin embargo, rechazó la petición de Spribe de añadir otros 28 países por falta de detalles y pruebas de apoyo suficientes para las alegaciones propuestas. 

Esta distinción limita el alcance geográfico del caso ampliado sin resolver su disputa central sobre derechos de autor.

Se adelanta el juicio principal

El juez Tappin adelantó el juicio principal a octubre de 2027. Sin la tramitación acelerada, se habría programado para principios de 2028.

En abril de 2027 está previsto un juicio preliminar separado para examinar el efecto de sentencias anteriores de tribunales georgianos. Esa vista analizará si dichas sentencias impiden volver a debatir determinadas cuestiones en el procedimiento inglés, un principio conocido como issue estoppel. 

Las dos vistas abordan cuestiones diferentes: el procedimiento de abril trata sobre el posible efecto vinculante de las sentencias anteriores, mientras que el juicio de octubre examinará el fondo de la disputa restante.

Una resolución del Court of Appeal del 2 de octubre estableció que la cuestión del issue estoppel se rige por el derecho inglés. No decidió por sí misma qué cuestiones, si alguna, quedan resueltas de forma definitiva por las sentencias georgianas.