Brytyjski High Court pozwala Spribe rozszerzyć roszczenia dotyczące Aviator na dziewięć krajów

Brytyjski High Court zezwolił Spribe na rozszerzenie powództwa wzajemnego w sporze ze stronami Aviator poprzez dodanie zarzutów dotyczących dziewięciu krajów do toczącego się postępowania w Anglii.

Dopuszczone roszczenia obejmują Kanadę, Kolumbię, Ghanę, Włochy, Kenię, Meksyk, Rumunię, Serbię i Republikę Południowej Afryki. Dotyczą domniemanego wprowadzania w błąd co do pochodzenia handlowego, nieuczciwej konkurencji oraz określonych naruszeń praw autorskich.

Decyzja pozwala rozpoznać te zarzuty wraz z dotychczasową sprawą. Nie rozstrzyga, komu przysługują sporne prawa, ani nie potwierdza ich naruszenia.

Roszczenia dotyczące kolejnych 28 krajów odrzucone

Spribe argumentowała, że nazwa, grafiki samolotów i identyfikacja marki konkurencyjnej gry mogą wprowadzać klientów w błąd na rynkach, na których jej produkt Aviator już działa.

Sąd uznał, że roszczenia dotyczące dziewięciu krajów mogą zostać odpowiednio rozpoznane łącznie w Anglii. Odrzucił jednak wniosek Spribe o dodanie kolejnych 28 krajów, wskazując na niewystarczającą szczegółowość i materiał dowodowy wspierający proponowane zarzuty. 

Rozróżnienie to ogranicza geograficzny zakres rozszerzonej sprawy bez rozstrzygania jej głównego sporu o prawa autorskie.

Główna rozprawa przyspieszona

Sędzia Tappin przyspieszył główną rozprawę na październik 2027 r. Bez przyspieszonego trybu zostałaby wyznaczona na początek 2028 r.

Na kwiecień 2027 r. zaplanowano odrębne postępowanie wstępne dotyczące skutków wcześniejszych wyroków sądów gruzińskich. Sąd zbada, czy wyroki te uniemożliwiają ponowne podnoszenie określonych kwestii w postępowaniu angielskim, zgodnie z zasadą znaną jako issue estoppel. 

Oba postępowania dotyczą różnych pytań: kwietniowe obejmuje potencjalny wiążący skutek wcześniejszych wyroków, a październikowa rozprawa rozpozna pozostałą część sporu co do meritum.

Orzeczenie Court of Appeal z 2 października ustaliło, że do kwestii issue estoppel stosuje się prawo angielskie. Samo nie rozstrzygnęło, które kwestie, o ile jakiekolwiek, zostały ostatecznie przesądzone przez gruzińskie wyroki.