La High Court britannica consente a Spribe di estendere le domande su Aviator a nove paesi

La High Court britannica ha consentito a Spribe di ampliare le proprie domande riconvenzionali nella disputa con le parti Aviator, aggiungendo contestazioni relative a nove paesi al procedimento inglese esistente.

Le domande ammesse riguardano Canada, Colombia, Ghana, Italia, Kenya, Messico, Romania, Serbia e Sudafrica. Vertono su presunta presentazione commerciale ingannevole sull’origine, concorrenza sleale e specifiche violazioni del diritto d’autore.

La decisione consente di esaminare tali contestazioni insieme alla causa esistente. Non determina la titolarità dei diritti controversi né accerta una violazione.

Respinte le domande relative ad altri 28 paesi

Spribe ha sostenuto che il nome, le immagini di aeromobili e l’identità di marca del gioco concorrente potrebbero confondere i clienti nei mercati in cui il suo prodotto Aviator è già presente.

Il tribunale ha ritenuto appropriato esaminare congiuntamente in Inghilterra le domande relative ai nove paesi. Ha però respinto la richiesta di Spribe di aggiungerne altri 28, giudicando insufficienti i dettagli e le prove a sostegno delle contestazioni proposte. 

Questa distinzione limita la portata geografica della causa ampliata senza risolvere la controversia centrale sul diritto d’autore.

Anticipato il processo principale

Il giudice Tappin ha anticipato il processo principale a ottobre 2027. Senza la trattazione accelerata, sarebbe stato fissato per l’inizio del 2028.

Un processo preliminare separato è previsto per aprile 2027 per esaminare gli effetti di precedenti sentenze dei tribunali georgiani. L’udienza valuterà se tali sentenze impediscano di discutere nuovamente determinate questioni nel procedimento inglese, secondo un principio noto come issue estoppel. 

Le due udienze affrontano questioni diverse: il procedimento di aprile riguarda il possibile effetto vincolante delle sentenze precedenti, mentre il processo di ottobre esaminerà la controversia di merito restante.

Una pronuncia del Court of Appeal del 2 ottobre ha stabilito che la questione dell’issue estoppel è disciplinata dal diritto inglese. Non ha deciso direttamente quali questioni, se ve ne sono, risultino definitivamente risolte dalle sentenze georgiane.