Ladbrokes, William Hill и владелец Betfred связаны со сделкой SIS с Santeda

Ladbrokes, William Hill и владелец Betfred Фред Дан получали выплаты как акционеры Sports Information Services после того, как поставщик контента для ставок заключил коммерческое соглашение с офшорной сетью казино Santeda, следует из расследования The Guardian, основанного на утечке Casino Secrets.

Трое акционеров совместно владеют более чем 50% SIS, британского поставщика прямых трансляций скачек, собачьих бегов и esports, а также данных для ставок.

SIS заключила соглашение с Santeda в 2022 году. По его условиям поставщик получал процент от выручки, сформированной проигранными ставками, сделанными через бренды Santeda.

Расследование примечательно тем, что Ladbrokes, William Hill и Done публично предупреждали о росте нелицензированного гемблинга и заявляли, что повышение налогов или ужесточение регулирования может подтолкнуть клиентов к офшорным операторам.

Однако источники в индустрии, на которые ссылается The Guardian, сообщили, что акционеры не знали о соглашении с Santeda на момент его заключения.

SIS поставляла Santeda стриминг и данные для ставок

SIS предоставляет гемблинг-операторам контент, необходимый для формирования и расчета рынков ставок.

В рамках соглашения с Santeda компания поставляла прямые трансляции скачек, собачьих бегов и esports, а также данные, используемые для расчета и урегулирования ставок.

Santeda управляет сетью офшорных брендов онлайн-казино и ставок и сталкивалась с обвинениями в том, что некоторые ее сайты привлекали клиентов на рынках, где у них не было необходимых местных лицензий.

Коммерческая структура сделки позволяла SIS увеличивать выручку по мере роста активности ставок на сайтах Santeda, использовавших ее продукты.

SIS не раскрыла, сколько именно выручки получила по этому контракту.

Компания также отказалась подтвердить, остается ли соглашение действующим.

Акционеры, как сообщается, не знали о контракте

The Guardian сообщил, что Ladbrokes, William Hill и Done, предположительно, не знали о соглашении с Santeda, когда SIS его заключала.

По имеющимся данным, внутренние процедуры поставщика ограничивают доступ акционеров к коммерчески чувствительной информации о клиентах и конкурентах.

Это различие важно, поскольку имеющаяся информация не подтверждает, что букмекеры лично одобряли контракт или участвовали в переговорах с Santeda.

Их финансовая связь обусловлена владением долями в SIS и выплатами акционерам, которые поставщик осуществлял после заключения соглашения.

Это также означает, что дивиденды, полученные от SIS, нельзя автоматически считать выручкой, напрямую полученной от Santeda. SIS работает со множеством клиентов и имеет другие источники дохода.

Тем не менее расследование создает неудобное пересечение между предупреждениями регулируемого британского гемблинг-сектора об офшорной конкуренции и коммерческой деятельностью поставщика, в котором крупные отраслевые компании владеют значительными долями.

Офшорный рынок стал крупной проблемой для британской индустрии

Лицензированные гемблинг-компании Великобритании все чаще поднимают тему нерегулируемого рынка в дискуссиях о налогообложении и регулировании.

Операторы утверждают, что увеличение финансового и регуляторного разрыва между лицензированным и офшорным гемблингом может подтолкнуть некоторых игроков к переходу на сайты без британских мер защиты потребителей и налоговых обязательств.

Случай Santeda демонстрирует еще одно измерение этого рынка.

Нелицензированные операторы по-прежнему зависят от более широкой B2B-экосистемы, которая может включать поставщиков данных, стриминговые компании, платежные сервисы, аффилиатов и технологических поставщиков. Коммерческие отношения с такими компаниями могут косвенно связывать регулируемые компании с офшорной гемблинг-деятельностью даже в тех случаях, когда регулируемый оператор не имеет прямых отношений с потребительским брендом.

SIS заявила, что ее клиенты обязаны предлагать продукты компании только там, где это разрешено законом, и поддерживать необходимые регуляторные лицензии.

Поставщик также сообщил, что может принимать корректирующие меры, включая приостановку или расторжение сотрудничества, если клиенты не соблюдают эти требования.

Неотвеченным остается вопрос о том, действует ли контракт с Santeda до сих пор и какую выручку SIS получила благодаря ему.

Для индустрии в целом расследование усиливает давление на регулируемых операторов, которым приходится изучать не только собственную прямую деятельность, но и клиентов и рынки компаний, в которых они владеют значительными долями.