Ladbrokes, William Hill und Betfred-Eigentümer mit Santeda-Lieferantendeal in Verbindung gebracht

Ladbrokes, William Hill und Betfred-Eigentümer Fred Done erhielten Ausschüttungen als Anteilseigner von Sports Information Services, nachdem der Anbieter von Wettinhalten eine kommerzielle Vereinbarung mit dem Offshore-Casino-Netzwerk Santeda abgeschlossen hatte. Das geht aus einer Untersuchung von The Guardian auf Grundlage des Casino Secrets-Leaks hervor.

Die drei besitzen zusammen mehr als 50 % von SIS, einem in Großbritannien ansässigen Anbieter von Live-Inhalten für Pferderennen, Windhundrennen und Esports sowie von Wettdaten.

SIS schloss die Vereinbarung mit Santeda im Jahr 2022. Im Rahmen der Vereinbarung erhielt der Anbieter einen prozentualen Anteil an den Einnahmen aus verlorenen Wetten, die über Santeda-Marken platziert wurden.

Die Untersuchung ist bemerkenswert, weil Ladbrokes, William Hill und Done öffentlich vor dem Wachstum des nicht lizenzierten Glücksspiels gewarnt und argumentiert haben, dass höhere Steuern oder strengere Regulierung Kunden zu Offshore-Anbietern treiben könnten.

Von The Guardian zitierte Branchenquellen erklärten jedoch, dass die Anteilseigner bei Vertragsabschluss nichts von der Santeda-Vereinbarung gewusst hätten.

SIS lieferte Streaming-Inhalte und Wettdaten an Santeda

SIS stellt Glücksspielanbietern Inhalte zur Verfügung, die sie benötigen, um Wettmärkte anzubieten und abzurechnen.

Im Rahmen der Vereinbarung mit Santeda lieferte das Unternehmen Live-Inhalte zu Pferderennen, Windhundrennen und Esports sowie Daten zur Berechnung und Abrechnung von Wetten.

Santeda betreibt ein Netzwerk von Offshore-Online-Casino- und Wettmarken und war mit Vorwürfen konfrontiert, wonach einige seiner Websites Kunden in Märkten angesprochen hätten, in denen die erforderlichen lokalen Lizenzen fehlten.

Die kommerzielle Struktur bedeutete, dass SIS bei steigender Wettaktivität auf Santeda-Websites, die seine Produkte nutzten, höhere Einnahmen erzielen konnte.

SIS hat nicht offengelegt, wie viel Umsatz speziell aus diesem Vertrag erzielt wurde.

Das Unternehmen lehnte es außerdem ab zu bestätigen, ob die Vereinbarung weiterhin aktiv ist.

Anteilseigner wussten Berichten zufolge nichts von dem Vertrag

The Guardian berichtete, dass Ladbrokes, William Hill und Done vermutlich keine Kenntnis von der Santeda-Vereinbarung hatten, als SIS sie abschloss.

Interne Kontrollen beim Anbieter sollen Anteilseignern den Zugang zu kommerziell sensiblen Informationen über Kunden und Wettbewerber verwehren.

Diese Unterscheidung ist wichtig, weil die verfügbaren Informationen nicht belegen, dass die Buchmacher den Vertrag persönlich genehmigten oder an Verhandlungen mit Santeda beteiligt waren.

Ihre finanzielle Verbindung ergibt sich stattdessen aus ihrer Beteiligung an SIS und den Ausschüttungen des Anbieters an seine Anteilseigner nach Abschluss der Vereinbarung.

Das bedeutet auch, dass von SIS erhaltene Dividenden nicht automatisch als direkt von Santeda generierte Einnahmen angesehen werden können. SIS arbeitet mit mehreren Kunden zusammen und verfügt über weitere Einnahmequellen.

Die Untersuchung schafft dennoch eine unangenehme Überschneidung zwischen den Warnungen des regulierten britischen Glücksspielsektors vor Offshore-Konkurrenz und den kommerziellen Aktivitäten eines Anbieters, an dem große Branchenunternehmen erhebliche Beteiligungen halten.

Offshore-Markt ist zu einem wichtigen Thema für die britische Branche geworden

Lizenzierte Glücksspielunternehmen in Großbritannien thematisieren den unregulierten Markt zunehmend in Debatten über Steuern und Regulierung.

Betreiber argumentieren, dass eine Vergrößerung der finanziellen und regulatorischen Unterschiede zwischen lizenziertem und Offshore-Glücksspiel einige Spieler dazu bewegen kann, auf Websites ohne britischen Verbraucherschutz oder Steuerpflichten auszuweichen.

Der Fall Santeda verdeutlicht eine weitere Dimension dieses Marktes.

Nicht lizenzierte Betreiber sind weiterhin auf ein breiteres B2B-Ökosystem angewiesen, zu dem Datenanbieter, Streaming-Unternehmen, Zahlungsdienstleister, Affiliates und Technologieanbieter gehören können. Geschäftsbeziehungen mit solchen Unternehmen können regulierte Firmen indirekt mit Offshore-Glücksspielaktivitäten verbinden, selbst wenn der regulierte Betreiber keine direkte Beziehung zur verbraucherorientierten Marke hat.

SIS erklärte, dass seine Kunden verpflichtet seien, die Produkte des Unternehmens nur dort anzubieten, wo dies rechtlich zulässig ist, und die erforderlichen regulatorischen Lizenzen aufrechtzuerhalten.

Der Anbieter erklärte außerdem, dass er Korrekturmaßnahmen einschließlich Aussetzung oder Kündigung ergreifen könne, wenn Kunden diese Anforderungen nicht erfüllen.

Offen bleibt, ob der Vertrag mit Santeda weiterhin in Kraft ist und wie viel Umsatz SIS damit erzielt hat.

Für die gesamte Branche erhöht die Untersuchung den Druck auf regulierte Betreiber, nicht nur ihre direkten Aktivitäten zu prüfen, sondern auch die Kunden und Märkte, die von Unternehmen bedient werden, an denen sie erhebliche Beteiligungen halten.